有關神的預知與人的自由

問：既然神是「全知」，能預知所有將會發生的事情，那麼人一定沒有自由。例如：祂預知明天Henry早餐會食兩隻蛋，那麼Henry明早就無可能不吃兩隻蛋，那麼Henry是否喪失了自由？

答：很多人甚至有些相信神的人¹都認為如果神是全知的(omniscient)，人將沒有自由，因為這代表神能預知將來，而人則無法違抗神預知了的將來。他們的論證如下：

主張(1)：如果神預早知道Henry將會作行動A，那麼「Henry將會作行動A」就必定會發生

並且：

主張(2)： 如果「Henry將會作行動A」必定會發生，那麼Henry就沒有自由不作行動A

所以根據他們的結論，如果神是全知，所有人的行動將不能改變，所以人是沒有自由的。

但主張（1）是否真實？我們要分清楚：

如果神知道(預知)Henry將會作行動A，邏輯上自然Henry確實會作行動A。因為如果神知道一主張P，那麼P就是真的。但這其實代表兩個可能：

主張（1A）：必然地，如果神預知Henry將會作行動A，那麼Henry真的會作行動A

或

主張（1B）：如果神預知Henry將會作行動A，那麼Henry必定需要作行動A

即使神知道的東西確實會發生，但這只代表主張（1A)為真，但不保證（1B)為真。例如我知道Henry是已婚人士，那麼「Henry是已婚的」這句話必為真。但即使我知道Henry是已婚的，不代表Henry必需是已婚的；只代表「Henry是單身」就是自然是錯的，但亦不代表「Henry是單身」必定為錯（因為我知道與否並不影響事實）²。

以上的論証可能太過學術，筆者嘗試再淺白一些來解釋：

有閏密Z知道某藝人X將要和Y結婚，但知道一樣東西不代表那樣東西必定要那樣發生，藝人X不是必定要和Y結婚的，只可以說理論上藝人X真的將要和Y結婚。但藝人X仍然有自由改變初衷。你可能會說閏密會錯但神可不會錯。無錯，但神亦只會知道一些真實會發生的事，如果藝人X最後選擇不和Y結婚，那麼神一開始就會知道「藝人X將要和Y結婚」是假的了。

聖經提出：

約書亞記 24:15(和合本修訂版):
15 若你們認為事奉耶和華不好，今日就可以選擇所要事奉的：是你們列祖在大河那邊所事奉的神明，或是你們所住這地亞摩利人的神明呢？至於我和我家，我們必定事奉耶和華。」

約書亞叫以色列人作出選擇，要事奉耶和華還是別神，表明人是有自由作出選擇。所以，神的預知和人的自由並沒有衝突。我們要為自己的選擇負責，因為神並沒有預定了你必定要作出某些選擇。有興趣的讀者可以參考筆者下列其他有關神的預知的文章。

相關問題：
* 有關自由意志、神的預知與預定 
* 有關神的預知與情緒
* 有關神的全能：祂能造一塊連自己都不能舉起的石頭嗎？ 

參考書籍：
* God, Freedom and Evil by Alvin Plantinga

若你有其他有關聖經或信仰的問題，可按這裡發問。